鱼塘寻桩

初秋的暑气尚未散尽，风中已夹带着一丝若有若无的凉意。某专项审计调查审计组在送审室中埋头工作，发现两个渔业项目在监控设备申报中高度重合，涉嫌重复申报、套取补助资金的案件线索。其中，A项目于2024年8月开工，建设周期一年；B项目于2025年3月启动，申报单位为同一家公司，实施内容均包含监控设备采购与安装。两项目总投资近五百万元，截至审计时，A项目已竣工验收，B项目尚在建设中。

材料堆里现端倪

审计组由经验丰富的李主任带队，审计人员小刘虽然入职权3年，但专业扎实、细致认真，也参与过多个审计项目。进点当日上午，李主任半开玩笑地对小刘说：“这次我们审计中有个智慧渔业项目，资金虽不算特别大，但涉及信息化设备，你这学的无人机技术和计算机中级，可有发挥的地方了。”小刘笑着应下，转身就扎进了项目资料堆。

没过多久，小刘的眉头就皱了起来：“A项目去年8月开工，现在才刚验收，B项目今年3月就接着上马，两个项目都申报了鱼塘监控系统，建设区域还有重叠……”她继续翻阅结算材料，发现A、B两项目所报监控型号、数量几乎一致，且A项目结算资料中并未附设备安装点位图与验收照片。

“李姐，您看这两份申报书和结算材料，监控设备这块高度雷同，时间上也衔接得很紧，会不会是同一批设备报了两次？”小刘将材料递给李主任。

李主任接过材料，仔细比对后说：“确实有问题，A项目刚完，B项目就上，监控数量又对得上，不太符合常理。你注意看，B项目还在实施中，但补助资金已经超进度拨付了50万。”

小刘接话：“是的，按流程，设备采购并安装验收后才能请款，现在没有验收材料，款却付了。”

李主任沉吟道：“光看材料还不够，我们得去现场，看看监控到底装没装、装了多少。”

无人机下露马脚

审计组一行在A部门工作人员陪同下来到项目所在地。A项目区域已基本完成建设，现场能看到部分立杆与摄像头；而B项目区域正在施工，工人和设备都还在作业。

工作人员指着远处几个摄像头说：“A项目的监控都在那，B项目区域的还没完全装好，部分设备正在调试。”

小刘一边记录，一边不动声色地操作起随身携带的无人机。无人机升空后，对A、B项目区域进行了全面拍摄。

很快，屏幕上的细节引起了她的注意：在已验收的A项目区，几个申报点位上的监控立杆不见了，只留下裸露的混凝土基座和一小截锈蚀的螺栓，显然设备已被移走。而在正在施工的B项目区，画面清晰显示，部分新挖的基坑还敞着口，旁边堆着回填土，但坑内空空如也，根本没有预埋基础；更有几处立杆虽然崭新，顶端却光秃秃的，根本没有安装摄像头。

小刘将屏幕转向陪同人员，放大一处特写镜头，追问道：“按申报材料，B项目这个区域应该有8个监控点。但现在现场只有3个装了摄像头，有的是空基坑，有的只有一根空杆子。这些‘正在调试’的设备，究竟在哪里？”

工作人员有些紧张，支吾着说：“可能……可能是施工调整，有些点位暂缓安装。”

小刘毫不放松，紧接着切换回A项目的航拍画面，指着一处明显的设备拆卸痕迹追问：“那请您解释一下，已经验收的A项目，为什么这些点位只剩下基座和螺栓？上面的监控设备去哪了？当初验收时，难道没人核对设备是否完整在位吗？”

工作人员语塞，目光闪烁，只能推说具体细节要问实施单位。

资金合同锁铁证

回到单位后，小刘立即将无人机拍摄的内容导入ArcGis生成完整的图片，并仔细与申报材料比对。结果显示两个项目区域内的监控立杆数量远低于申报数量，且部分摄像头位置与申报材料中所附示意图完全不符。小刘立马向李主任汇报了比对结果。

随即李主任布置任务：“现在怀疑他们用同一批监控重复申报，我们得从施工单位和资金流向两方面突破。”

审计组随即分为两组，一组由李主任带队与施工单位负责人谈话，另一组由小刘负责查阅财务资料及采购合同。

李主任直接向施工单位发问：“A项目和B项目的监控设备是分别采购的吗？有没有重复使用的情况？”

项目经理起初坚称是两批设备，分别安装。但在李主任追问设备具体安装时间、采购发票与物流单据时，对方开始含糊其词。

与此同时，小刘在查阅财务凭证时发现，B项目中所申报的监控设备采购发票与A项目高度重合，开票时间集中，供应商也为同一家。进一步核查银行流水，发现两笔设备采购款最终流向了同一账户。

移花接木终现形

在设备采购合同、发票，尤其是无人机拍摄到的空基坑、光杆立杆和设备拆卸痕迹等铁证面前，施工单位与该县某部门最终承认了他们的操作：A项目中所采购的监控设备在完成验收后，被部分拆卸并转移至B项目区域，伪装成新设备进行二次申报，以此套取补助资金。

面对确凿的证据，该县某部门相关负责人起初仍试图辩解：“资金并没有进个人腰包，只是用于弥补其他项目支出，不算大问题。”

一直沉默的小刘此时抬起头，正色道：“专款专用是财政资金管理的基本红线。无论是揣进个人口袋，还是挪用至其他‘盘子’，本质上都是违规使用财政资金，改变了资金的既定用途和政策目标。”

李主任接过话，语气沉稳而锐利：“更重要的是，你们用一套设备‘演了两场戏’，这已经构成了重复申报、虚假申报，是典型的骗取财政资金行为。”

A部门相关负责人哑口无言。他们原以为现场地域广阔、设备分布零散，难以实地核实，却没想到审计组不仅运用无人机高空航拍和ArcGis技术进行精准定位与数量核验，形成了无可辩驳的“空中鹰眼”；更从资金流向这条“地面足迹”入手，揪出了重复报账的原始凭证，最终让“移花接木”的戏法在天地双向取证下彻底暴露。